一场持续16年的伪科学骗局,别再被“酸碱体质理论”骗啦!

时间:2018-11-10 02:21:06 来源:壹深圳作者:体质点击:

导读:[db:简介]
扫描关注公众号

近日,美国圣地亚哥法庭判“酸碱体质论”创始人罗伯特·欧·扬(Robert O. Young)赔偿一名癌症患者1.05亿美元(约合人民币7.28亿元)。

圣地亚哥联合论坛报新闻截图

扬当庭承认,他提出的“酸碱体质论”是一场骗局,他没有受过任何科学训练,也没有行医资质,连文凭也是买来的。

今天,我们来告诉你“酸碱体质论”坑在哪儿,并特邀权威专家教你避开养生陷阱。

受访专家

解放军总医院急诊科教授 孟庆义

南方医科大学肿瘤中心副主任、教授 张军一

酸碱体质论,谋财害命的工具

扬最初于2002年提出“酸碱体质论”。

他宣称人的体质有酸之分,体质导致癌症、肥骨质疏松疾病,是不健康甚至有潜在危险体质。想要健康,必须保证身体处于环境

随后,扬出版了《酸碱奇迹:平衡饮食恢复健康》等一系列籍,成为风靡一时的畅销

很多读者认为,扬找到了“简单有效的养生方法”,因此对他的理论深信不疑。这些籍还被翻译成多国文字,使得扬一跃成全球知名的“养生专家”。更有一些绝症患者看到了生存的希望,指望他的“神奇疗法”能够治愈癌症

有了名气后,扬开始根据自己的理论生产保健品、物,甚至开办了诊所。

45岁的道恩·卡利女士, 2007年被诊断为乳腺癌。听信了扬的建议后,她放弃了化疗等传统治疗方法,采用扬独创的“疗法”治疗。据悉,这种疗法是在静脉注射物中添加的小苏打。

最终,这名患者病情发展晚期,扬也因此被判罚1.05亿美元巨额罚款

科学骗了不少人

体质男孩几率大。”

体质易得癌。”

多的人必然是体质。”

睡觉不好、易疲劳是体质引起的。”

……

关于酸碱体质的各种传言层出不穷,甚至还由此衍生出其他相关理论及“周边产品”,让不少人对伪科学深信不疑。

近年来,不少科普籍、网络文章都为“酸碱体质论”做过“推荐”,《人体酸碱平衡册》《体酸是百病之源:酸碱平衡一身轻》等籍陆续上市,“酸碱食物表”在网上流传甚广。

网络流传的“酸碱食物表”

少年儿童出版社曾在前些年出版的《十万个为什么》一中写道:“相对而言,呈体质的人力量较弱,足经常发凉,易患感冒伤口不易愈合。因此,我们应注意调节饮食结构,平衡食品的酸。”

“酸碱体质论”还衍生出不少“周边产品”。有一位“世界著名生殖生理学家朗德姆· 谢特尔滋博士”称“X精子耐酸,Y精子耐碱”,指导大众通过丸”调节身体酸碱度,决定孩子别,被冠名为“男生女法之祖”。中国某生物制品公司董事长也称,体质导致很多疾病,通过其公司生产保健品就可调节体质

记者在某购物平台搜索关键字“体质”,共检索到了94件商品,页面上充斥着“美国进口食品”“改善身体”“利于备孕”等宣传语。这些产品大多配以可儿或者孕妇的图像作为装。

购物平台截图

一瓶净含量66克的物,价格300~400元不等。此外,如“弱杯”“离子”“天然绿藻”等新奇产品,也都用上了 “酸碱体质论”的名进行宣传。

酸碱体质,纯属忽悠

“酸碱体质论”诞生以来,国内外众多科学家、医生科普工作者,一直在强调该说法并不成立。

早在2008年《生命时报》曾在版刊文《“酸碱体质”纯属谬论》,批判“酸碱体质”毫无科学依据。

1

医学中根本没有酸碱体质概念

解放军总医院急诊科教授孟庆义告诉记者,现代医学中根本没有“体质” “体质”这两个词。

人体体液有很多种,液、唾液、胃酸、肠液、汗液、尿液等都属于体液,不同体液有不同酸碱度,但无一能直接等同于体质

2

体质致癌无依据

对于 “体质导致肿瘤”,南方医科大学肿瘤中心副主任张军一教授也明确表示,这一说法毫无科学根据,把“体质”看作百病之源,更是荒谬。

3

食物不可能影响身体的酸碱值

孟庆义表示,按照化学分类鉴定食物做法确实存在,但有一些人明显是在偷换概念。

人体有几大平衡系统,它们可以维持体内酸碱平衡,并且这种平衡的状态不会单纯被食物影响,比如食物不会使身体变成

不少优质谷物都被归为了食品,如果人们不敢食用,就可能造成营养不良,反而会对健康产生危害

中国营养学会曾澄清:

食物酸碱平衡论”称,谷类、类、摄入过多可以导致体质,引起高压、尿病、肿瘤等病;果属于食物,能够纠正体质防治疾病

事实上,果之所以能预防上述疾病,是因为它们产生的能量低,且富含维生素、矿物元素、膳食纤维等,而不是作用

所以,大家在选择食物时不必顾虑食物的酸

3招帮你避开养生陷阱

这个被批判多年的伪科学理论为何还有人相信?这主要是因为和其他复杂医学知识相比,其比较通俗易懂。

随着生活平的提高,人们对健康知识日益重视,但大众识别、利用健康信息的能力还很有限。

针对现状,专家们提出几点建议

个人不要盲目相信和追捧所谓的神奇养生

孟庆义提醒大家,在面对无法分辨、无法确定的健康信息时,不要盲目听信。

张军一表示,面对一些看起来很神奇的养生理论,首先要求证,最好选择向权威机构咨询,其次要对健康信息来源进行确认。

媒体要担负起传播科学知识的责任

有些自媒体的健康类文章一味地追求阅读量,罔顾科学依据,制作的题目、内容以“抓人眼球”为目的,这非常容易误导百姓。

有些所谓的“科学发现”“科技成果”没有足够依据,只是简单的推论或猜测,如果随意传播,就会误导广大群众。

对此,孟庆义呼吁媒体要履行社会责任,健康类报道命攸关,必须科学

国家有关部门加强信息监管

国家食品品监督管理总局、新闻及信息相关管理部门应该建立合作审查机制,对健康方面的信息,应加强监督管理严格审查,从源上阻止此类养生谣言的传播。

内容来源:生命时报 ID:LT0385、人民网

最新文章
推荐文章

网友跟帖

关于儿童城

Copyright 2005-2017 61.city 〖儿童城〗 版权所有

声明: 本站文章均来自互联网,不代表本站观点 如有异议 请与本站联系 本站为非赢利性网站 不接受任何赞助和广告