熟料细粉的颗粒级配对熟料强度的影响研究

时间:2018-02-03 04:23:29 来源:水泥作者:品质点击:

导读:熟料细粉的颗粒级配对熟料强度的影响研究2018-02-03 04:04 来源:水泥大量的研究表明,水泥强度的增长,起主要作用的是3~30μm
扫描关注公众号

大量的研究表明,泥强度的增长,起主要作用的是3~30μm的颗粒。较经典的解释为B.Beke的理论:3~30μm的颗粒含量对强度的贡献起主要作用, <3μm的颗粒只对早期强度有利,>60μm的颗粒对强度作用不明显。在生产过程中,采用不同的粉磨工艺和设备对泥强度、凝结、硬化等一系列物理影响较大。以下试验将对比不同颗粒级配的熟料细粉对强度的影响

1 试验过程

1.1 试验样品

随机选择了3天的试验样品,分别是12月18日、19日及23日生产线生产当天的综合样(分别编号为Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ),我公司共有4条生产线,所以样品总数为12个。

1.2 粉磨

粉磨设备有两套,分别为研究中心球磨机(编号A)及品质部球磨机(编号B)。这两套粉磨设备的球配存在差别。将12个试验样品添加石膏后,分别用两套粉磨设备进行粉磨,粉磨样品比表面积控制在340~360m2/kg之间,得出了24个细粉样品。

2 颗粒级配分析

将这24个细粉样品做颗粒级配测试,根据不同生产线,进行单独分析比较。图1~图4分别为4条生产线综合样品经不同小磨粉磨后的颗粒级配对比。表1为不同生产线熟料能及粉磨试验数据。

3 分析

通过以上图1~图4及表1可以看出:

1)0~3μm熟料颗粒含量,小磨样平均值研究中心为22.9%,品质部为27.7%,比品质部低4.8%;

2)3~32μm熟料颗粒含量,小磨样平均值研究中心为61.3%,品质部为56.3%,比品质部高5.0%;

3)0~32μm熟料颗粒含量,小磨样平均值研究中心为84.2%,品质部为84.0%,两者相差不多;

4)32~65μm熟料颗粒含量,小磨样平均值研究中心为15.2%,品质部为14.1%,比品质部高1.1%;

5)3d抗折强度,小磨样平均值研究中心为6.1MPa,品质部为5.9MPa,相差不大;

6)28d抗折强度,小磨样平均值研究中心为9.2MPa,品质部为8.6MPa,比品质部高0.6MPa;

7)3d抗压强度,小磨样平均值研究中心为30.7MPa,品质部为30.4MPa,相差不大;

8)28d抗压强度,小磨样平均值研究中心为63.3MPa,品质部为59.3MPa,比品质部高4MPa。

由以上分析可以得出:

1)3d抗折强度及抗压强度相差不大,说明以上两个小磨样目前的颗粒级配对3d抗折强度及抗压强度的影响不明显;

2)28d抗折强度平均值研究中心比品质部高0.6MPa,抗压强度平均值研究中心比品质部高4 MPa,说明以上两个小磨样目前的颗粒级配对28d抗折强度及抗压强度的影响比较明显,由于28d强度的

主要贡献来自于3~60μm,推断主要原因为3~32μm熟料颗粒含量研究中心比品质部高5.0%造成的。

4 对生产的指导意义

通过以上试验结果可以看出,颗粒级配与熟料细粉强度存在一定的关系。受此启发,在以后的实际生产中,在不改变熟料煅烧工艺的情况下,合理调整球磨机球配,也可以使生产出的产品品质更优,成本更低。

为了试验的完整,笔者统计了2013年4月至2014年2月之间的数据,将研究中心小磨数据与品质部小磨数据进行比较(两磨所用样品有差异:研究中心小磨用的是当天的瞬时样,品质部小磨用的是当天的综合样),其他样品控制条件按照国家标准。统计数据见表2。

将表2中4条线的数据计算平均值得:

3d抗折强度,研究中心小磨平均为6.1MPa,品质部小磨平均为6.0 MPa,高0.1 MPa,相差不大;

28d抗折强度,研究中心小磨平均为9.2MPa,品质部小磨平均为8.8 MPa,高0.4 MPa;

3d抗压强度,研究中心小磨平均为31.0MPa,品质部小磨平均为30.0 MPa,高1.0 MPa,相差不大;

28d抗压强度,研究中心小磨平均为61.7MPa,品质部小磨平均为58.9MPa,高2.8MPa。

尽管用料存在一定的差异,但从这74组数据还是可以看出研究中心小磨的级配方面存在优势

作者单位:

广西峰集团有限公司

最新文章
推荐文章

网友跟帖

关于儿童城

Copyright 2005-2017 61.city 〖儿童城〗 版权所有

声明: 本站文章均来自互联网,不代表本站观点 如有异议 请与本站联系 本站为非赢利性网站 不接受任何赞助和广告