当前位置：首页 > 推荐 > 关注

千万别随便臆断一个人，每个人的认知都有“窄门效应”

时间：2017-10-26 09:42:14 来源：作者：点击：

丹麦一座宁静的小镇，有一所安静的幼儿园

有一天，幼儿园传出一位名叫卢卡斯的老师性侵女孩的消息

这个老师平时温和善良，深得孩子们的喜爱

哇，实在想不到呀

你会有什么反应？

如果你是幼儿园的园长，你是不是立马立案报警？

如果你是家长 ，你是不是要求立即炒掉这名老师？

假如你是小镇的居民，你会不会希望他从这个小镇里消失

假如你是小镇超市的工作人员，你会不会对他当面羞辱，并拒绝为他提供服务？

是的，看起来这些反应都很正常，只是好象所有人都忘了追问一下，到底发生了什么？而是忙着表明立场、作出貌似正确的反应。

于是，这位老师工作丢掉

被朋友疏远

女朋友离开

爱犬被无故毒死

儿子被恶意包围……

他被整个社会抛弃，冰冷彻骨，寒意透心。

而真相是：这位温和仁厚的卢卡斯和小女孩子卡拉的父亲是好友

卡拉是位略显早熟的女孩

在家觉得被父母冷落

卢卡斯每天都顺路带卡拉去幼儿园

卡拉觉得老师是世界最疼爱自己的人

为他画了一颗大大的心，并模仿大人向他索吻

卢卡斯拒绝了这份礼物，并说，这个只能给妈妈

卡拉受到了伤害，她向园长举报，

卢卡斯向他出示了不该出示的物体

而那不过是她在家里无意撞见的哥哥们的胡闹。

这是电影《狩猎》的剧情，你甚至不知道该谴责谁，只感觉到窒息、绝望与狂燥。卡拉只是一个孩子，她不知道后果，她只是一时冲动之下的小小报复。但是人们的连锁反应就象北欧的冬天一样寒冷刺骨，无处不在的恶意，让人无处可逃。

如果导演没有给我们上帝视角，让我们知道事情的原委，我们会不会也是那个谴责卢卡斯的人？我想答案大部分都是的，只要看看每次公众事件所谓吃瓜群众的反应，就知道片中反映的事实是何等地让人不寒而栗。

更残酷的现实里的例子是获1994的普利策新闻奖的凯文•卡特，这幅照片你一定见过。

这张照片是凯文在苏丹大饥荒中拍到的，一经发表便引发世界各国极大的关注，甚至改变了美国的国家政策，向苏丹提供了大量的人道援助。然而同时质疑声一时四起，凯文为什么不先去救她，而是只顾着自己构图、拍照、获奖？如此残忍、自私、冷血，到底良心何在？

面对铺天盖地的质疑，在获奖后的2 个月，7月27日晚上凯文用汽车废气结束了自己33岁的生命，他留下一张纸条：

我被鲜明的杀戮、尸体、愤怒、痛苦、饥饿、受伤的儿童、快乐疯子的记忆纠缠不休……真的，真的对不起大家，生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。

尽管如此，批评凯文的人们却仍然说，他是承受不了道德压力、良心谴责，才选择自杀，他是咎由自取，死不足惜。

而事实是，凯文1960年出生在南非一个中产阶段白人家庭，小小年纪就看不惯种族隔离和黑人歧视，立志反抗抗议和揭露人间的不公，因此退役后他成为一名摄影师，用照片来表达和唤起人们对苦难的关注。

凯文此次是跟一个同伴跟随联合国运送粮食的直升机，到达苏丹北方边界的救济站，他们被允许只有30分钟的拍照时间，期间一再被警告，绝对不可以触碰难民身体，免得传染疫病。

凯文下了飞机，听见了气若游丝的啜泣声，他转身发现了这个皮包骨头的小女孩正慢慢爬向食物救济站。他蹲下来举起相机，这时一只秃鹰落在了镜头里面，他赶紧按下了快门。然后他赶走了秃鹰，把随身的干粮和饮水都留给了小女孩，然后离开。

郝广才老师也讲过这个故事，他说，如果我们了解凯文的过去，就不会怀疑他拍照的动机和善意。他可是在人间地狱出入死的人，那些指责凯文踩着小女孩的尸体而得到荣誉的人，难道不是想踩着凯文而得到所谓道德的声誉？

真是沉重的故事！

当我们自以为正确、大快人心地表达意见时，可曾想过我们并不能真正掌握事实，看过魔术的人都知道，那些觉得亲眼所见的已经发生的事情，其实并没有发生，更多看不见的觉得没有发生的，其实正在发生——心理学说这是认知局限所导致的“窄门效应” 。所以，吃瓜群众看似一句不经意的评论，对当事人造成的却可能是不可逆转的伤害！

千万别随便臆断一个人，因为你根本不知道别人曾经经历了什么。我们每个人都不是上帝，根本无法完全了知真相，获取全貌，因此当你越往前走，越了解自己的局限，越懂得真正的谦卑。

所以，真的不敢随便发表自己的意见和主张，觉得某事应该怎样怎样，最多只有自己的原则和解释，让自己能够自洽而平和地行走世间，就是对自己最大的负责任了。

先对自己负责吧！

众筹案例：插上智能化的婴儿推车是怎样的？

网站首页 返回栏目

返回列表

最新文章

推荐文章